Con ricorso pervenuto alla Crdd via e-mail il 9 luglio 2003 la Swarovski Internazionale d’Italia s.p.a. con sede in Via Giacomo Puccini n. 3, 20121 Milano, rappresentata e difesa dall’avv. prof. Massimo Cartella e dall’avv.  Marco Fazzini, domiciliata presso il loro studio in Viale Caldara n. 43, 20122 Milano, introduceva una procedura di riassegnazione ex art. 16 delle regole di naming, per ottenere il trasferimento a suo favore del dominio swarovski.it,  registrato dalla Future Time s.a.s. di Alessandro Marini, con sede in Via Provinciale Lucchese 151, Uzzano (PT). 

Il 10 luglio 2003 la segreteria della Crdd verificava l'intestatario del nome a dominio contestato sul data base whois della Registration Authority, nonché la pagina web risultante all’indirizzo www.swarovski.it.

Le verifiche consentivano di appurare in particolare:
- che il nome a dominio in contestazione risultava assegnato alla Future Time s.a.s. dal 27 dicembre 1999;
- che il dominio swarovski.it era stato sottoposto a contestazione registrata sul data base della R.A. dal 26 giugno 2003; 
- che all’indirizzo www.swarovski.it corrispondeva una pagina web con la scritta: “SWAROVSKI.IT è stato registrato attraverso il servizio on-line di Tuonome.it - Domini Internet .IT .INFO .BIZ .COM .NET .ORG - Registra il tuo dominio ORA! Controlla la disponibilità e poi registra!”

Il 16 luglio 2003 perveniva anche l’esemplare cartaceo del ricorso e la relativa documentazione. Verificatane la regolarità, Crdd provvedeva in data 17 luglio 2003 ad inviare per posta elettronica copia del ricorso agli indirizzi risultanti dal database whois. Copia del ricorso e della documentazione ad esso allegata veniva inviata contestualmente alla Future Time s.a.s. per raccomandata a.r.

Tale raccomandata risultava ricevuta dalla resistente il 21 luglio 2003, data dalla quale decorrevano pertanto i 25 giorni previsti dalle regole di naming a favore del resistente per il deposito di proprie memorie.
 
 

Il 14 agosto 2003 perveniva alla Crdd telefax dell’avv. Giovanni Biagi, il quale inviava copia di citazione, passata per la notifica alla Swarovski Internazionale d’Italia s.p.a. a mezzo posta in data 8 agosto 2003, con la quale si introduceva un giudizio avente ad oggetto la titolarità del nome a dominio swarovski.it. 

Il 18 agosto 2003 Crdd nominava quale saggio la sottoscritta avv. Francesca D’Orsi, la quale il 22 agosto 2003 accettava l’incarico.

Esaminata la documentazione, il Collegio emetteva ordinanza con la quale chiedeva alle parti di integrare la documentazione attestante l’avvenuta notifica, non risultando essa da quanto inviato dall’avv. Biagi.

Questi, con fax del 19 settembre 2003, trasmetteva anche copia della cartolina di ritorno della notifica, dalla quale l’atto di citazione risultava notificato l’8 settembre 2003.

Secondo l’art. 16.3, ultimo comma delle regole di naming, ”Qualora un giudizio innanzi al giudice ordinario o l'arbitrato previsto dall'art. 15 delle regole di naming siano introdotti in pendenza della Procedura, essa si estingue”.

La resistente ha documentato di aver notificato un atto di citazione avente ad oggetto la legittimità della sua registrazione del nome a dominio in contestazione. 

Pertanto, a fronte dell’instaurazione di un procedimento di natura giurisdizionale fra le stesse parti ed avente per oggetto lo stesso nome a dominio, il presente procedimento per la riassegnazione del nome a dominio non può che essere dichiarato estinto. 

Questo collegio uninominale, visto l’art. 16.3, ultimo comma delle regole di naming, dato atto dell’introduzione di un procedimento giurisdizionale relativo al nome a dominio swarovski.it, dichiara estinta la presente procedura.

Roma, 21 settembre 2003

Avv. Francesca D’Orsi.